Ухвала суду № 111394260, 08.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/613/22

пров. 2-др/393/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказаяву представникавідповідача Заболотнього П.Л. про розподіл судових витратпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'' про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та усунуто перешкоди позивачу в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 6,2912 га, кадастровий номер 3523480800:02:000:0427, розташованої на території Новгородківської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення вказаної земельної ділянки від Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'', право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено.У цьомуж рішеннісуду зазначено,що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено судове засідання на 11:30 год. 08.06.2023р. та встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 29.05.2023р.

Позивач та її представник ОСОБА_3 , а також представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_2 у строк, який встановлений вказаним рішенням суду, тобто до 29.05.2023р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповіднодоч.8ст.141ЦПКУкраїнирозмір витрат,якісторонасплатила абомаєсплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюєтьсясудом напідставі поданихсторонамидоказів (договорів,рахунківтощо). Такідоказиподаються дозакінченнясудових дебатівусправіабо протягомп`ятиднівпісля ухваленнярішеннясудуза умови,щодозакінчення судовихдебатівусправі стороназробилапроце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких підстав, враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 у строк, який встановлений рішенням суду від 23.05.2023р., а саме - до 29.05.2023р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні відповідачем, то суд вважає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України заява представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, ч.8 ст.141, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникавідповідача Заболотнього П.Л. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'' про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ