Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/830/23
Справа № 226/830/23
Провадження № 2/226/224/2023
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2023 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (місцезнаходження: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, б.1), про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби,
В С Т А Н О В И Л А:
24.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби.
Згідно із ухвалою суду від 26.05.2023 ця справа була залишена без руху для усунення недоліків, які були усунені у визначені судом строки.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням вимог ч.1 ст.274 ЦПК України вважаю, що справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання забезпечення безоплатним вугіллям па побутові потреби.
Призначити судове засідання о 13.00 годині 06 липня 2023 року, викликавши до суду учасників справи.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 111393580, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/830/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: