Ухвала суду № 111393406, 08.06.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/869/23

Провадження №1-кс/193/134/23

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступдо речейта документів, подане старшим слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліціїГУНПв Дніпропетровськійобласті капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041580000142 за ознакамизлочину,передбаченого ч. 1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041580000142 від 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

В опису до вказаного кримінального правопорушення зазначено, що 31.05.2023 о 22:24 год. на автодорозі Н-11 сполучення м. Дніпро м. Миколаїв, (32 км.+400 м.) біля с. Любимівка Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton»,

р/н НОМЕР_2 , що завантажений газовим обладнанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив випадіння вантажу з напівпричепа, який впав на зустрічну смугу для руху, по якій рухався автомобіль Fiat Qubo реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець, медична рота, в/ч НОМЕР_4 ), в результаті чого відбулося зіткнення.

Внаслідок ДТП постраждали водій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , попередній діагноз яких: поєднана травма ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, забій лівого очного яблука, закрита травма грудної клітини, перелом 4 та 5 ребер праворуч, який знаходиться у відділенні політравми; пасажир Fiat Qubo ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовий лікар ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з діагнозом: забої, який від госпіталізації відмовився.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що перевізником обладнання являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди та в своєму володінні мають документальні відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні (правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директора та ін.)), а також документи, що підтверджують трудові відносини з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (журнал передрейсового інструктажу, журнал перевірки технічного стану транспортних засобів, а також всі наявні супровідні документи на вантаж, що перевозився 31.05.2023 вантажним автомобілем MAN» TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton»,

р/н НОМЕР_2 ), який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а також всі інші наявні документи, що мають відношення до кримінального провадження.

В інший спосіб отримати у володільця документи, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом, проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Слідчий ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 12023041580000142 від 01.06.2023, протокол огляду місця події, та інші документи свідчать про виявлення факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином,матеріали кримінальногопровадження тадоводи слідчогомістять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення,а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть слугувати доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення виключно в оригіналах на документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення директора та ін.);

- документи, що підтверджують трудові відносини з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнал передрейсового інструктажу;

- журнал перевірки технічного стану транспортних засобів;

- супровідні документи на вантаж, що перевозився 31.05.2023 вантажним автомобілем "MAN" TGA 18.430» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton», р/н НОМЕР_2 та який є учасником дорожньо-траспортної пригоди

- інші документи, які мають значення для розгляду цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 07 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1