Вирок № 111392928, 08.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/3050/23

1-кп/212/379/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041730000403від 17.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-03.11.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 22.09.2022 року звільнився по відбуттю строку покарання;

- 12.01.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.03.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.12.2022 року приблизно о 06:00 годині проходив неподалік території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке огороджене по периметру парканом, та в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 06:10 годині, перестрибнув через паркан та проник на територію домоволодіння за вказаною вище адресою, де побачив приміщення сараю та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, повторно, скориставшись тим, що вхідні двері сараю були відчинені, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: електропилу моделі «Limexelp 1914», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи , становить 680,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 680,85 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у злочину та зазначив, що обставини про які зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, суду пояснив, що він переліз через паркан та вкрав бензопилу, яку заклав у ломбард. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Судом досліджені докази, що надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_3 , а саме: витяг Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12023041730000403від 17.03.2023 (а.к.п. 1); протокол огляду місця події від 17.03.2023 року із фототаблицею (а.к.п.10-15); повідомлення ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест і компанія» від 20.03.2023 року (а.к.п.20); квитанція ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест і компанія» від 11.12.2022 року (а.к.п.21); висновок експерта судово-товарозавчої ексипертизи № 1908 від 24.04.2023 року (а.к.п.41-46).

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 наобліку улікаря наркологалікаря тапсихіатра не перебуває, не працевлаштований, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи доуваги наведеніобставини всукупності,позицію потерпілої,яка надалаписьмову заявупро розглядкримінального провадженняза їївідсутності,суд приходитьдо висновкупро призначенняобвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Жовтневого районногосуду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з 16 лютого 2023 року, відповідно до вироку Жовтневого районногосуду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покараньза даним вироком та за вироком Жовтневого районногосуду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 лютого 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1