Ухвала суду № 111391551, 08.06.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"08" червня 2023 р. Справа № 363/1383/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

08 червня 2023 року Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті ускладі:головуючого судді СвєтушкіноїД.А.,за участісекретаря ПоліщукС.Р.,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Вишгороді заявупредставника відповідачаадвоката КорзаченкаВолодимира Миколайовичапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системиEasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Судове засідання у справі призначено на 11 серпня 2023 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

02 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Корзаченка В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогоюсистеми EasyCon,у зв`язку із застосуванням заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, та введенням воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог частин 14 статті 212ЦПК України учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Корзаченка В.М. та провести судове засідання у режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, розгляд якої призначено на 11 серпня 2023 року об 12 годині 00 хвилин, провести за участю представника відповідача адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна