Ухвала суду № 111390496, 08.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2150/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року від по цивільній справі № 509/2150/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

За результатамирозгляду цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, Овідіопольським районним судом Одеської області 06 червня 2023 року було постановлено та проголошено в судовому засіданні рішення.

При постановлені рішення від 06 червня 2023 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказано строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження відповідно до п.3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені рішення, де в резолютивній частині рішення зазначити строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження відповідно до п.3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у резолютивну частину рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року по цивільній справі № 509/2150/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт втрати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) постійного і основного джерела засобів до існування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Головуючий: Є. М. Панасенко