Ухвала суду № 111389004, 07.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/583/23

Провадження №2/226/144/2023

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу, в якому просив суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому вихідну допомогу, передбачену пунктами 8.2, 8.22 та 8.23 Колективного договору.

Ухвалою суду від 18.04.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито, справу було призначено до судового розгляду на 18.05.2023. Через неявку сторін судове засідання було відкладене на 07.06.2023.

18.05.2023 вже після відкладення судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 подана суду заява про затвердження мирової угоди, також сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі. За умовами мирової угоди від 17.05.2023 підписанням цієї угоди позивач підтверджує відсутність вимог до відповідача, які є та були предметом його позову у цій справі, а також будь-яких інших вимог (окрім вимог, зазначених у п.2 мирової угоди), що витікають (можуть витікати) з трудових відносин, які мали місце між сторонами. Зобов`язання відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві будь-яких сум у зв`язку з трудовими відносинами є припиненими. Відповідач не відшкодовує позивачеві будь-яких судових витрат у справі. Одночасно з підписанням угоди є припиненим зобов`язання відповідача по сплаті сум збитків, у тому числі і тих витрат позивача у складі збитків, яких на дату укладання цієї угоди відповідачем не понесені, але які можуть бути понесені відповідачем внаслідок можливих порушень, які мали місце до моменту укладення цієї угоди. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві суму одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 90186,48 грн протягом 15 банківських днів з моменту набрання чинності мировою угодою із виконанням обов`язків податкового агента, зобов`язується одночасно із вказаною виплатою нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів позивача передбачені законом податки та збори до бюджету. Перерахування суми здійснюється за банківськими реквізитами позивача, зазначеними у п.7 мирової угоди (IBAN НОМЕР_1 , банк АТ КБ «Приватбанк») з призначенням платежу: «Компенсаційний платіж згідно з мировою угодою, затвердженою Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/583/23».

У судове засідання сторони не з`явилися, матеріали справи містять їхні заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Частиною сьомою ст.49 ЦПК Українизаконом гарантоване право сторін примиритися на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та повноважним представником відповідача ОСОБА_2 , яка згідно з наданими документами (п.4 Довіреності) уповноважена укладати (підписувати) будь-які мирові угоди, угоди про примирення сторін на підставі взаємних поступок, подавати такі угоди на затвердження. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, зміст якої не суперечить закону, угода вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Тому суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,207,208,255,256,260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Єгорової Олени Юріївни про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1а, код за ЄДРПОУ 13498562) про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.05.2023 між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Єгоровою Оленою Юріївною, за умовами якої сторони дійшли згоди вирішити спір таким чином: підписанням цієї угоди позивач підтверджує відсутність вимог до відповідача, які є та були предметом його позову у цій справі, а також будь-яких інших вимог (окрім вимог, зазначених у п.2 мирової угоди), що витікають (можуть витікати) з трудових відносин, які мали місце між сторонами. Зобов`язання відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві будь-яких сум у зв`язку з трудовими відносинами є припиненими. Відповідач не відшкодовує позивачеві будь-яких судових витрат у справі. Одночасно з підписанням угоди є припиненим зобов`язання відповідача по сплаті сум збитків, у тому числі і тих витрат позивача у складі збитків, яких на дату укладання цієї угоди відповідачем не понесені, але які можуть бути понесені відповідачем внаслідок можливих порушень, які мали місце до моменту укладення цієї угоди. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві суму одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 90186,48 грн протягом 15 банківських днів з моменту набрання чинності мировою угодою із виконанням обов`язків податкового агента, зобов`язується одночасно із вказаною виплатою нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів позивача передбачені законом податки та збори до бюджету. Перерахування суми здійснюється за банківськими реквізитами позивача, зазначеними у п.7 мирової угоди (IBAN НОМЕР_1 , банк АТ КБ «Приватбанк») з призначенням платежу: «Компенсаційний платіж згідно з мировою угодою, затвердженою Димитровським міським судом Донецької області у справі №226/583/23».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова