Ухвала суду № 111387896, 08.06.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2472/20

Провадження № 1-кс/487/1666/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №42015150050000009 від 30.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

07.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення були внесенні на підставі заяви голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №42015150050000009 від 30.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 визначено суддю ОСОБА_3

07.06.2023 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення були внесенні на підставі заяви голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість судді брати участь у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 42015150050000009 від 30.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України (справа №487/2472/20).

Справу №487/2472/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1