Ухвала суду № 111387746, 07.06.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1221/22

УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2023 у цивільній справі №136/1221/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 14.03.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1221/22 було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено у повному обсязі, присуджено із нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 39909,17 гривень та судові витрати в розмірі 2481 гривень. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ураховуючи те, що предметом судового розгляду у вказаній справі було стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а не заборгованості за спожиту електричну енергію, про що зазначено у резолютивній частині судового рішення, що свідчить про допущену судом описку в цій частині та стало приводом для внесення позивачем АТ «Вінницяобленерго» йому письмового попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №250189366 від 01.01.2019, просив суд виправити допущену описку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, встановив, що 14.03.2023 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №136/1221/22 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким вказаний позов задовольнив у повному обсязі та стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 39909 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 17 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Як слідує із позову та доданих до нього документів ОСОБА_1 було нараховано обсяг та вартість необлікованої енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №3518» від 13.04.2022 по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 39 909,17 грн.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що в резолютивній частині рішення суд в абзаці другому суд припустився описки замість правильного зазначити «стягнення вартості необлікованої електричної енергії» вказано «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію».

Разом з цим, у п.7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено підстави припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу , де передбачено таківипадки якнаявність заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу (передачі)електричної енергіївідповідно доумов договоруз операторомсистеми; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи) , тобто вони є окремими підставами.

Ураховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, підтверджена зібраними у цивільній справі доказами та перешкоджає правильному виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2023 у цивільній справі №136/1221/22 (провадження №2/136/305/22) за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - зазначивши правильно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 39909 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН