Ухвала суду № 111387744, 07.06.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1701/21

провадження № 2/136/363/21

У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2022 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу.

24.03.2023 ухвалою суду було вирішено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а провадження у справі на час її проведення зупинено, матеріали справи повернуто до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи.

05.06.2023 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-23/6824-ПЧ від 25.05.2023 на виконання ухвали суду від 11.05.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними, - призначивши її до розгляду на 25.07.2023о14:00год. зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН