Ухвала суду № 111387531, 31.05.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

31.05.2023

Справа № 720/2621/22

Провадження №2/720/93/23

УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доМагальської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,про визнаннянезаконним таскасування свідоцтвапро правоособистої власностіна житловийбудинок,про визнанняправа власності та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Магальської с/ради Чернівецького району, третя особа ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа між сторонами.

В судовому засіданні позивачі не з`явились але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідно до ухвали від 28.03.2023 року на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справи №720/2422/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Предметом спору у справі яка перебуває на розгляді Верховного Суду і справи яка перебуває на розгляді Новоселицького районного суду один і тої самий, між одними і теж самими сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , з приводу встановлених обставин суду повідомив, що він заперечує проти зупинення розгляду справи оскільки позивачі не подавали до суду заяву про зупинення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, оцінюючи встановлені по справі обставини дійшов висновку, розгляд справи слід зупинити з наступних правових підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст..251,253,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_2 доМагальської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,про визнаннянезаконним таскасування свідоцтвапро правоособистої власностіна житловийбудинок,про визнанняправа власності та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Магальської с/ради Чернівецького району, третя особа ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №720/2422/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.