Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/2423/23
Провадження № 3/345/962/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2023 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2023 року близько 11.10 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в образі дружини нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290532 від 22.05.2023 року (а.с. 1); заявою про вчинене правопорушення від 22.05.2023 року від ОСОБА_2 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення домашнього скандалу ОСОБА_1 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, які надані в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 5).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2ст.173-2КУпАП у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ч.1ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 536, 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 111387104, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/2423/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: