Ухвала суду № 111387097, 08.06.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4277/21

Провадження № 2-зз/345/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кардаш О.І.,

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно: -на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ; -50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця від вказану ухвалу виконано та накладено арешт на вищевказане майно.

На даний час виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки жодних виконавчих проваджень щодо заявника на виконанні не перебуває, а заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 01.11.2021 перешкоджають господарській діяльності, то ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову,накладені ухвалоюКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заперечень по суті справи не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно: -на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ; -50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою головного державного виконавця Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про арешт майна боржника від 05.11.2021 вказану ухвалу виконано та накладено арешт на вищевказане майно.

В подальшому, по вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а також видано довідку про те, що на виконанні у Калуському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

Приймаючи доуваги наведене,а такожте,що заходизабезпечення позовумають тимчасовийхарактер тадіють доповного виконаннясудового рішення,враховуючи щопровадження усправі закрито,то підставдля подальшоговжиття заходівзабезпечення позовуне має,а тому,суд вважаєза можливескасувати вповному обсязізаходи забезпеченняпозову,застосовані відповіднодо ухвалиКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,накладені ухвалоюКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме арешт на майно:

-на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

-50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: