Ухвала суду № 111386800, 08.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/759/23

Провадження №1-кп/181/73/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000378 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гаупвахти Східного Територіального Управління Військової служби правопорядку .

Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України. Наголошує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази в кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №62022170030000378 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Свято-Успенська,21, смт.Межова, Дніпропетровської області на 15 червня 2023 року на 09.45 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гаупвахти Східного Територіального Управління Військової служби правопорядку на 60 діб - до 06 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1