Ухвала суду № 111386707, 08.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6497/23

Провадження № 2/201/2377/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження

08червня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережноїокружної прокуратуриміста Дніправ інтересахдержави вособі Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації обласної військовоїадміністрації,Державного підприємства«Дніпровське лісовегосподарство» звернувся із позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Спір у справі виник між позивачем - керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000,0м. Дніпро, вул. Європейська, 15) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (49000, м. Дніпро, проспект О.Поля, 1) та відповідачами - Дніпровською міською радою (49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» (м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 35)

Предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Керуючись ст. ст. 30, 56, 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування - дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі.

Призначити проведення підготовчого засідання усправі на 09 год. 40 хв. 06 липня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова