Ухвала суду № 111384269, 07.06.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

07.06.2023м. СумиСправа № 920/281/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору (вх №1947 від 01.06.2023) у справі № 920/281/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (юридична адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м.Київ, 03022; поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, 3-й поверх, м.Київ, 03022; код за ЄДРПОУ 30178004),

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н , Сумська обл., 41654; код за ЄДРПОУ 33258758),

про витребування майна

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 у справі №920/281/23 прийнято до розгляду спільну заяву сторін від 25.05.2023 №б/н про укладення мирової угоди; задоволено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди від 25.05.2023 (вх №1907 від 31.05.2023) у справі №920/281/23; затверджено мирову угоду сторін від 25.05.2023 у справі №920/281/23 в відповідній редакції; закрито провадження у справі №920/281/23; задоволено клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову (вх №1936 від 31.05.2023); скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2023 у справі № 920/281/23, а саме: скасувати арешт на сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024).

01.06.2023 представник позивача подав заяву про повернення судового збору (вх №1947 від 01.06.2023), відповідно до якої просить повернути з Державного бюджету України 28925,42 грн, що складає 50% судового збору сплаченого при поданні позову у справі №920/281/23 згідно з платіжними дорученнями від 09.03.2023 №1716 в сумі 56508,84 грн та від 09.03.2023 №1717 в сумі 1342,00 грн.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі №920/281/23 позивач згідно з платіжними дорученнями від 09.03.2023 №1716 в сумі 56508,84 грн та від 09.03.2023 №1717 в сумі 1342,00 грн сплатив загальний розмір судового збору, що складає 57850,84 грн.

Водночас, враховуючи факт затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» підлягає поверненню з бюджету 50 % судового збору, а саме: 28925,42 грн (платіжне доручення від 09.03.2023 №1716 в сумі 56508,84 грн та платіжне доручення від 09.03.2023 №1717 в сумі 1342,00 грн), в зв`язку з чим заява представника позивача про повернення судового збору (вх №1947 від 01.06.2023) задовольняється судом.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору (вх №1947 від 01.06.2023) у справі № 920/281/23.

2.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (юридична адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, 3-й поверх, м. Київ, 03022; код за ЄДРПОУ 30178004) 28925,42 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн 42 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 09.03.2023 №1716 та від 09.03.2023 №1717, що містяться в матеріалах справи №920/281/23.

3.Оригінал ухвали надіслати позивачу.

4.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (юридична адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, 3-й поверх, м. Київ, 03022; код за ЄДРПОУ 30178004) 28925,42 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн 42 коп.) судового збору, що складає 50% судового сплаченого за подання позову у справі №920/281/23

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 07.06.2023 відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню згідно зі ст. 255 ГПК України.

СуддяВ.Л. Котельницька