Ухвала суду № 111383774, 07.06.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2023 рокуСправа № 912/952/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС"), код ЄДР 41427817, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070

до відповідача: Національного авіаційного університету в особі його відокремленого підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету, код ЄДР 01132330, вул. Чобану Степана, 1, м. Кропивницький, 25005

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 1 080 075,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 02.06.2023 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 01.06.2023 ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Національного авіаційного університету в особі його відокремленого підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Винести рішення, яким стягнути з НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ в особі його відокремленого підрозділу ЛЬОТНА АКАДЕМІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (ЄДРПОУ 37939527) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (ЄДРПОУ 41427817) заборгованість в розмірі 1 090 979,58 грн. з яких:

- 938 690,65 грн. - сума основної заборгованості по Договору;

- 15 985,90 грн. - інфляційні витрати;

- 7 715,27 грн. - 3% річних.

- 128 587,76 грн. - пеня.

1. Стягнути з НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ в особі його відокремленого підрозділу ЛЬОТНА АКАДЕМІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (ЄДРПОУ 37939527) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (ЄДРПОУ 41427817) витрат на професійну правничу допомогу адвоката 21 250,00 грн.

2. Покласти судові витрати на Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Водночас, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 3 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України позивачу надано право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у справах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись також за їх місцезнаходженням.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом шляхом формування в системі "Електронний суд" позовної заяви №б/н від 01.06.2023, при цьому до такої позовної заяви додано позовну заяву №173-Ю1 від 31.05.2023, яка оформлена в якості додатку №4 "Позов Льотна академія" до позовної заяви №б/н від 01.06.2023, сформованої в системі "Електронний суд".

При цьому позовна заява №б/н від 01.06.2023 та позовна заява №173-Ю1 від 31.05.2023 різняться за своїм змістом, зокрема, щодо зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичної особи та відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначення місцезнаходження позивача.

Позивач визначив у якості відповідача Національний авіаційний університет в особі його відокремленого підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету.

Однак при цьому позивач в позовній заяві №б/н від 01.06.2023 зазначив лише місцезнаходження та ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи відповідача, втім не зазначив місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - Національного авіаційного університету.

Крім того, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи код ЄДР 01132330 (який зазначений в позовній заяві №б/н від 01.06.2023) належить саме Національному авіаційному університету, а не його відокремленому підрозділу.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з Національного авіаційного університету в особі його відокремленого підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету, вказавши код ЄДР - 37939527.

В позовній заяві №173-Ю1 від 31.05.2023 позивач зазначив вірний ідентифікаційний код юридичної особи Національного авіаційного університету, вірний ідентифікаційний код відокремленого підрозділу та його місцезнаходження, проте не зазначив місцезнаходження юридичної особи - Національного авіаційного університету.

Крім того, у вказаних позовних заявах зазначена різна адреса місцезнаходження позивача.

Господарський суд зазначає, що ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено наступне - якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1846/0/15-21 у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1846/0/15-21 користувач може надсилати документи до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів. Підтвердження (квитанції) про доставку підписуються Кваліфікованим електронним підписом (КЕП) системи та відправляються з основним пакетом документів до суду як додатки.

Тобто, системою "Електронний суд" надано сторонам, в яких є офіційна електронна адреса, можливість надсилати один одному процесуальні документи з використанням ЄСІТС в електронній формі, у випадку ж якщо інший учасник справи не має зареєстрованого Електронного кабінету, до позовної заяви, в тому числі мають бути подані докази надсилання іншим учасникам справи позову з додатками в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Суд зазначає, що правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Натомість, з наданих позивачем доказів на підтвердження надіслання позову з додатками відповідачеві вбачається, що позовна заява №б/н від 01.06.2023, зокрема, з додатком №4 "Позов Льотна академія" була надіслана Національному авіаційному університету через Електронний кабінет, що підтверджується квитанцією №152211 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 01.06.2023.

Проте на адресу Льотної академії Національного авіаційного університету надіслано лише позовну заяву №173-Ю1 від 31.05.2023.

Отже, за вказаного, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити яка саме позовна заява (№б/н від 01.06.2023, сформована в системі "Електронний суд" чи позовна заява №173-Ю1 від 31.05.2023, оформлена як додаток до позовної заяви №б/н від 01.06.2023) підлягає розгляду господарським судом.

Крім того, у разі необхідності надати докази направлення позовної заяви №б/н від 01.06.2023 на адресу відокремленого підрозділу Національного авіаційного університету - Льотній академії Національного авіаційного університету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 01.06.2023 ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати уточнену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи - Національного авіаційного університету, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відокремленого підрозділу - Льотної академії Національного авіаційного університету на першій сторінці позову та у прохальній частині позовної заяви;

- уточнити, яка саме позовна заява (№б/н від 01.06.2023, сформована в системі "Електронний суд" чи позовна заява №173-Ю1 від 31.05.2023, оформлена як додаток до позовної заяви №б/н від 01.06.2023) підлягає розгляду господарським судом;

- подати у разі необхідності належні докази направлення на адресу Льотної академії Національного авіаційного університету копії позовної заяви №б/н від 01.06.2023 (опис вкладення та розрахункові документи);

- докази направлення заяви про усунення недоліків Національному авіаційному університету та відокремленому підрозділу - Льотній академії Національного авіаційного університету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача - адвокату Невструєву Л.Б. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.