Ухвала суду № 111378731, 06.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2023 року 320/8672/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ПРОІМПЕКС ЛТД" до ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПРОІМПЕКС ЛТД" (далі - позивач) з позовом до ДПС України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 22.07.2022р. №148945, від 23.09.2022р. №162886 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 31.03.2023р. провадження у справі відкрито.

У подальшому представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи №640/13648/22, що перебуває у провадженні ОАСК (підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 01.09.2022р.).

Суд здійснюватиме розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у справі №640/13648/22 є рішення від 28.06.2022р. №141629 про відповідність платника ПДВ, а саме ТОВ "Рікой", критеріям ризиковості платника податку Регіональної комісії ГУ ДПС у м. Києві, яке у свою чергу послугувало підставою для видання спірних рішень у даній справі за №320/8672/23, позаяк відповідні рішення мотивовані формуванням податкового кредиту позивачем від ризикового контрагента-постачальника - ТОВ "Рікой" (код ЄДРПОУ 36631914).

Згідно даних з ЄДРСР, станом на 06.06.2023р. рішення по справі №640/13648/22 не прийнято, відомості про передачу справи до КОАС через ліквідацію ОАСК, в суду відстуні.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №640/13648/22 та №320/8672/23 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №640/13648/22 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/8672/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/13648/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №320/8672/23 зупинити до до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи №640/13648/22.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Марич Є.В.