Ухвала суду № 111378445, 07.06.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 червня 2023 року Справа № 280/3714/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Олександрівського районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (пл. Пушкіна, буд. 02, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ: 42987331), Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Шевченка, 25, м. Горохів, Волинська область, 45700, ЄДРПОУ 26038951) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 рокудо Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- встановити неправильність запису в актовому записі (поновленому) № 155 про народження позивача, складеному 25 березня 1952 року Сенкевичівським райбюро ЗАГС Волинської області щодо дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутності по-батькові « ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) внести зміни до актового запису № 155 (поновленого) про народження ОСОБА_3 , складеного 25 березня 1952 року Сенкевичівським райбюро ЗАГС Волинської області, змінивши в розділі «Відомості про дитину» графі «Дата народження» запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зазначивши в розділі «Відомості про дитину» графі «Прізвище, власне ім`я, по-батькові» - по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту 3статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, на виконання вимог частини 5 статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві у якості відповідача 1 зазначено «Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» із ЄДРПОУ 42987331.

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ЄДРПОУ 42987331 має наступне найменування «Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Одеса)».

Тобто, позивачем у позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача 1.

Окрім того, у якості відповідача 2 позивачем зазначено «Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» з ЄДРПОУ 26038951.

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ЄДРПОУ 26038951 зареєстрована юридична особа з найменуванням «Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

З вищевикладеного вбачається, що найменування відповідача 2 позивачем при зверненні до суду із позовом також зазначено не вірно.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування відповідачів по справі № 280/3714/23.

Окрім того, за правилами пункту 4 частини 5статті 160 КАС Українивизначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4статті 161 КАС Українивстановлено, щопозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати протиправними дії відповідача 1, при цьому не зазначає які саме дії відповідача на думку позивача були вчинені відповідачем -1 протиправно та мають бути визнані судом протиправними, що, у свою чергу, свідчить про відсутність конкретного змісту позовних вимог до відповідача 1.

Також, у прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати відповідача 2 внести зміни до актового запису № 155, в той же час, всупереч вимог частини пункту 4 частини 5статті 160 КАС України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу до суду необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

За вимогами частини 1статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2статті 168 КАС Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно достатті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями160,161,241,243,246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, для суду та у відповідній кількості копій для учасників справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначенийстаттею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 07 червня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов