Рішення № 111376398, 22.05.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1619/23

провадження №2-о/504/150/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участю:

заявниці: ОСОБА_1

представника заявника адвоката Пуйда Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеси) про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт того, що загиблий ОСОБА_2 приходиться їй батьком та те, що загиблий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

У обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби внаслідок мінометного обстрілу у Херсонській області. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління пенсійного Фонду, однак їй було відмовлено у призначені пенсії, через розбіжності у її прізвищі та прізвищі її батька. Зазначає, що батько змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , за власним бажанням з метою отримання спадщини після смерті свого батька.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи за їх відсутність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , була допитана в якості свідка та показала суду, що батько у 2015 році з метою отримання спадщини після свого дідуся змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ,оскільки прізвищедідуся булозазначено,як ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №4103, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок численних поранень голови з пошкодженням речовини головного мозку.

Згідно довідки виданою ГУ ДМС у Суворовському районі Одеської області, ОСОБА_2 був документований паспортом НОМЕР_2 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015 року, на ім`я ОСОБА_2 на підставі паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 21.10.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , паспорти належать одній особі. Обмін паспортів відбувся за власним бажанням.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до рішення №499 від 21.03.2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні прізвища.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.259,263-265,268,293,294,315ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеси) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015 року, ІПН НОМЕР_5 ) є батьком ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ).

Встановити факт того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015 року, ІПН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 21.10.1997 року) є однією особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Вінська