Ухвала суду № 111376267, 07.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8303/22

Провадження № 2/750/200/23

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/8303/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

28.11.2022 представник позивача адвокат Капара В.І. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «Споживчий центр», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 12 015 грн 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі скасованого судом виконавчого напису нотаріуса № 29994 від 22.12.2021 у порядку його примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. було безпідставно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів у розмірі 12 015 грн 00 коп., що обумовило звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами та визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

05.06.2023 від позивача електронною поштою надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовезасідання учасникисправи нез`явилися,про часта місцерозгляду справиоповіщалися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача залишити позов без розгляду, а при цьому правові підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Ураховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя