Рішення № 111375873, 07.06.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/64/23

№2/680/65/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті брата ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла з поважних причин, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 21 листопада 2020 року по справі № 315/714/19. Крім того вказав, що позивач є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Також вважає, що позивач не мала правових підстав для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки факт смерті брата був встановлений рішенням суду 10 листопада 2022 року та 13 січня 2023 року зареєстрований, а також факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем як сестри та брата також був встановлений рішенням суду 10 листопада 2022 року.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 35).

Процесуальні дії у справі

03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 лютого 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників.

16 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

19 травня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Новоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від 10листопада 2022рокупо справі № 680/608/22 та свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8, 9-13).

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року по справі № 680/608/22 (арк. спр.9-13).

З рішення суду видно, що померлий ОСОБА_2 відповідно до запису за №363 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033363, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2011 року визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді права на земельну ділянку в розмірі 2,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ХМ №033363, виданого 01 листопада 1996 року Новоушицькою РДА, розташованій на території Бучайської сільської ради відумерлою та передано її територіальній громаді (арк. спр. 9-13).

З даних виписки з погосподарської книги по с. Загоряни Новоушицького району за 2001-2005 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в домоволодінні в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок згорання будинку разом із матір`ю), ОСОБА_4 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (арк.спр.16).

З довідки Новоушицької селищної ради від 20 грудня 2022 року, видно, що належний ОСОБА_3 будинок із земельною ділянкою належав до категорії колгоспних дворів, до складу якого станом на 01 січня 1991 року входили її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк. спр.17).

Згідно даних довідки від 23 вересня 2005 року, виданої КНП Новоушицька багатопрофільна районна лікарня ОСОБА_1 в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Новоушицької ЦРЛ з причин побутової травми, діагноз: забій тулуба та внутрішніх органів, церебральний параліч (арк. спр.15).

Спадкова справапісля смерті ОСОБА_2 незаведена (арк.спр.36-37).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 16 січня 2023 року (арк. спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцеві за законом п`ятої черги ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Новоушицькій ЦРЛ. Разом з тим, вона є особою з інвалідністю І групи з дитинства, а тому її пересування ускладнене.

Отже,раптове захворювання ОСОБА_1 ,яке сталосяза декількаднів дозакінчення шестимісячногостроку дляподання нотаріусузаяви проприйняття спадщини(16вересня 2005року),унеможливило її своєчасне звернення з такою заявою, крім того суд приймає до уваги ту обставину, що факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 був встановлений рішенням лише 10 листопада 2022 року.

Водночас відсутність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є об`єктивною перешкодою для вчинення позивачем дій із прийняття спадщини.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Загоряни, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник