Ухвала суду № 111375789, 07.06.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3943/23

Провадження № 2-а/946/67/23

У Х В А Л А

07.06.2023 суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №00434890 від 01.07.2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №00434890 від 01.07.2022 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що 31.05.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови, тому вважає причини пропуску строку на звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 01.07.2022 року.

31.05.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови.

До суду з адміністративним позовом звернувся 05.06.2023 року.

За таких обставин, клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кобаку Роману Івановичу строк для звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №00434890 від 01.07.2022 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №00434890 від 01.07.2022 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 14.06.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар