Постанова № 111375473, 06.06.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Справа № 596/697/23

Провадження № 3/596/541/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжителя своєї доньки ОСОБА_3 , під час якого ображав його нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_4 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останньій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї внучки ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. 16.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі, просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно закону.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735643 від 23.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735644 від 23.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735645 від 23.04.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616719 від 23.04.2023 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Також, враховуючи вимоги ст. 401 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик