Ухвала суду № 111375428, 12.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/726/23

Провадження № 1-кс/589/637/23

УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №12023200490000145 від 08.02.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №12023200490000145 від 08.02.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.309 ККУкраїни, звернувсядо судуіз клопотаннямпро арештмайна,а саме контейнер з полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної речовину білого кольору, зіп пакет з червоною стрічкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два пакунки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, зошит із записами рукописним текстом, ваги електронні сріблястого кольору, ваги електронні червоного кольору, мобільний телефон Самсунг ішеі 1) НОМЕР_1 , ішеі 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфсел» НОМЕР_4 , упаковка від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 , зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору,-мобільний телефон Самсунг, в пошкодженому та неробочому стані.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12023200490000145 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 3ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про збут йому психотропної речовини в особливо великих розмірах, за допомогою транспортного перевізника «Нова пошта».

Таким чином, невстановлена особа, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , за допомогою поштомату перевізника «Нова пошта» № 5434, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 3671/1, від імені ОСОБА_6 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_6 , здійснила відправку поштового відправлення, в якому знаходилась психотропна речовина, з товарно-транспортною накладною № 59000923971394 до відділення № 3 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, б. 2, на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , яке ОСОБА_5 використовує з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності, та із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 для отримання відправлення.

08.02.2023 близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, б. 2 із використанням змінених анкетних даних, від імені ОСОБА_7 , отримав поштове відправлення з товарно- транспортною накладною № 59000923971394, при цьому будучи обізнаним, що у даному відправленні знаходиться психотропна речовина в особливо великих розмірах. Таким чином ОСОБА_5 , незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину. Після отримання вказаного відправлення з психотропною речовиною, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

08.02.2021 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події, а саме приміщення поштового відділення № З ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, б. 2, під час проведення якого було виявлено та вилучено картонну коробку з фірмовим логотипом «Нова Пошта», та номером товарно-транспортної накладної, а саме № 59000923971394, отриманої ОСОБА_5 у відділені транспортного перевізника «Нова пошта». При відкритті вказаної коробки в ній виявлено паперовий пакунок, в якому знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1798 - НЗПРАП від 09.09.2023 виявлений РУР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великому розмірі.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-контейнер з полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної речовину білого кольору;

-зіп пакет з червоною стрічкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-два пакунки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору;

-зошит із записами рукописним текстом ;

-ваги електронні сріблястого кольору;

-ваги електронні червоного кольору;

- мобільний телефон Самсунг іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

-контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфсел» НОМЕР_4 ;

-упаковка від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 ;

-зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-мобільний телефон Самсунг, в пошкодженому та неробочому стані;

Вилучені в ході проведення обшуку вище перелічені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, яке є (може бути) доказом вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023200490000145 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 11.05.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 а саме на:

-контейнер з полімерного матеріалу з нашаруванням порошкоподібної речовину білого кольору;

-зіп пакетз червоноюстрічкою знашаруванням порошкоподібноїречовини білогокольору;два пакунки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору;

-зошит із записами рукописним текстом ;

-ваги електронні сріблястого кольору;

-ваги електронні червоного кольору;

-мобільний телефон Самсунг ішеі 1) НОМЕР_1 , ішеі 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

-контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфсел» НОМЕР_4 ;

-упаковка від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 ;

-зіп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-мобільний телефон Самсунг, в пошкодженому та неробочому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1