Ухвала суду № 111375289, 07.06.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/937/23

Провадження № 2/950/296/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Ухвалою від 14.04.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

31.05.2023 представником відповідача подано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді. Заява обґрунтована тим, що відповідач частково визнає позовні вимоги та з метою можливого мирного врегулювання спору просить застосувати відповідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач та його представник заяву підтримали, заявили про намір вирішити спір мирним шляхом. Представник позивача проти задоволення такої заяви заперечував, вказавши на відсутність згоди його довірителя, вважав це затягуванням розгляду справи.

Заслухавши сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Як свідчать положення глави 4, зокрема ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді можливе лише за згодою сторін справи.

У даному випадку представник позивача повідомив про відсутність згоди ОСОБА_4 на проведення процедури врегулювання спору, а тому клопотання адвоката Якименко О.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 201, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Якименко Ольги Іванівни, про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП