Ухвала суду № 111375273, 07.06.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

07 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/414/23

провадження № 2-о/578/13/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника заявника адвоката РИБАЛКА Олексія Костянтиновича про встановлення факту батьківства

заінтересовані особи: Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Миропільська сільська рада, ОСОБА_5

клопотання представника заінтересованоїособи ОСОБА_6 адвоката ЩУКІНОЇНаталії Олегівни про залишення заяви без розгляду

учасники судового розгляду:

заявник ОСОБА_7

представник заявника адвокат РИБАЛКА О. К. в режимі відео конференції

заінтересована особа ОСОБА_8

представник заінтересованої особи ОСОБА_8 адвокат ЩУКІНА Н. О. в режимі відео конференції

секретар судового засідання ЛМТВИН А. В.

та установив:

ОСОБА_9 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через представника адвоката РИБАЛКА Олексія Костянтиновича в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Сватівського району Луганської області. Заінтересовані особи: Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Миропільська сільська рада, ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

2 червня 2023 року на адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 адвокатаЩУКІНОЇ НаталіїОлегівни надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи тим, що між учасниками справи існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_8 та її представник клопотання підтримали.

Заявник та її представник при вирішенніданого питанняпоклались нарозсуд суду.

Представники заінтересованихосібСумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Миропільської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частинами першою і другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням статті 293 ЦПК, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі частини четвертої статті 315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із заявою про встановлення факту батьківства є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання статусу члена сім`ї загиблого для дітей. При цьому заінтересована особа у справі -ОСОБА_5 оспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із заявою про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 293, 294, 31,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника заявника адвоката РИБАЛКА Олексія Костянтиновича про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Миропільська сільська рада, ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат РИБАЛКА Олексій Костянтинович: РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВЕ № 1035167 на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.03.2023 №010323/1.

Заінтересована особа 1: Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки: ідентифікаційний код: 07999082, місцезнаходження: вулиця ЯНКИ КУПАЛА, будинок 1 м. Суми Сумської області, 40009.

Заінтересована особа 2: Миропільська сільська рада: ідентифікаційний код: 04389354, місцезнаходження: вулиця СУМСЬКА, будинок 23 село Миропілля Сумського району Сумської області, 42410.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Представник заінтересованої особи: адвокат ЩУКІНА Наталія Олегівна: РНОКПП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВЕ № 1088492 на підставі Договору про надання правової допомоги від 27.04.2023 б/н.

Суддя А. І. КОСАР