Ухвала суду № 111374963, 07.06.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4143/22

У Х В А Л А

07.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забужжя Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання, яким просить звернути в дохід держави заставу, зокрема, на підтримку Збройних Сил України в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті)грн., внесену заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 згідно ухвали від 01.03.2023р.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Сокальського районного суду від 01.03.2023р. ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 134 200грн. Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за № 9/1300 від 10.03.2023, вбачається, що у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України, (МФО 820172), останнього 10.03.2023р. звільнено із Львівської установи виконання покарань (№ 19). Під час проведення судового розгляду, на судові засідання, призначені на 06.04.2023р., 10.04.2023р., 24.04.2023р. обвинувачений не з`явився, що свідчить про його переховування від суду. До обвинуваченого ОСОБА_4 застовувались приводи, за місцем проживання відсутній. Ухвалою від 24.04.2023р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. Таким чином, ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою від 01.03.2023р.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити.

Заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.176КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8ст.182КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально- процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду від 01.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 134 200грн. та покладені обов`язки:

1. не відлучатися з м.Сокаль Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за № 9/1300 від 10.03.2023 вбачається, що у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України, (МФО 820172), останнього 10.03.2023р. звільнено із Львівської установи виконання покарань (№ 1910.03.2023 року сума застави у розмірі 134 200грн. була внесена.

24.04.2023р. обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоч нажежним чином в попередньому судовому засіданні повідомлявся про наступний розгляд справи. Разом з тим на розгляді в Сокальському районному суді перебувають інші кримінальні провадження, на які ні 06.04.2023р., ні 10.04.2023р. обвинувачений не з"явився. До обвинуваченого ОСОБА_4 застовувались приводи, за місцем проживання відсутній. Ухвалою від 24.04.2023р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст.202КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з-під варти не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, порушення ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, вирішуючи питання щодо звернення застави в дохід держави суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, та необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, а тому вважає за доцільне звернути заставу в дохід держави для цілей оборони України.

Керуючись ст.ст.176-178,182,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні №12022141310000262 від 08.12.2022 року, задовольнити.

Грошові кошти, внесенні заставодавцем ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_4 на рахунок: IBAN: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України, МФО 820172 на підставі ухвали Сокальського райооного суду Львівської області від 01.03.2023 року в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України у Львівській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1