Постанова № 111374314, 25.05.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3410/23

Провадження № 3/331/1271/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №255648 від 25.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого слюсарем в АТ «Українська залізниця», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255648 від 25.05.2023 року 19.04.2023 року о 101-10 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб обіг якого заборонено, а саме канабіс, загальною масою 3,951 г в перерахунку на висушену речовину, для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції Мушиною О.Г. було 29.04.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023087020000123 від 06.04.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, пояснив, що він час від часу вживає наркотичні засоби. Вказав, що він замовив через телеграм канал марихуану, після чого підібрав закладку та зберігав її для власного вживання у себе вдома. 19.04.2023 року до нього прийшли за місцем проживання поліцейські та провели обшук, в ході якого було виявлено та вилучено з-поміж іншого марихуану. Те, що це його марихуана ОСОБА_1 не заперечував. Просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бутивикладенівсіобставинивчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАПорган (посадова особа)при розглядісправи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи буловчинено адміністративне правопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративній відповідальності,чи єобставини,що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність,чи заподіяломайнову шкоду,чи єпідстави дляпередачі матеріалівпро адміністративнеправопорушення нарозгляд громадськоїорганізації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255648 від 25.05.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за №12023087020000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087020000123 від 06.04.2023, відповідно до якого внесені відомості щодо того, що 05.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.04.2023 року. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_3 вказує на те, що гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вживає та зберігає наркотичну речовину (марихуану);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 07.04.2023 та 10.04.2023, які підтверджували, що ОСОБА_1 за адресою свого мешкання зберігає наркотичну речовину марихуану;

-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 року (справа №331/2410/23, провадження №1-кс/331/719/2023), де задоволено частково клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д.О. про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023087020000123 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ;

-протоколом обшуку від 19.04.2023 року, де дізнавач СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Єременко Є.І. провів обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, 2 вагів, магазин до автомату АК-74, ніж (приблизно 16 см леза з рукояткою 12 см), запал до гранати, 1 патрон 9 мм, 1 патрон 7,62 мм з маркуванням, 28 патронів 5,45 мм з маркуванням 17, учбова граната, корпус гранати Ф-1 (закритий) з холостою пробкою гранати;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2023, де ОСОБА_1 вказав, що марихуану він замовив через телеграм канал 15.04.2023 та забирав закладку поряд із вокзалом ЖД-2. Зберігав марихуана вдома ля власного вживання;

-висновком експерта №СЕ-19/108-23/5718-НЗПРАП від 24.04.2023, проведений на виконання постанови дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ножки Д.О. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого склала 0,818 і 3,133 г ( в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабіса склала 3,951 г ( в перерахунку на висушену речовину);

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 3,951 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, наявністю у нього офіційного місця роботи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/5718-НЗПРАП від 24.04.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Два зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору вагою 0,818 г та 3,133 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5624112, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц