Ухвала суду № 111374242, 07.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15433/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання.

06.06.2023 від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Засуджений звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданого клопотання, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право на повторне звернення до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», про заміну довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1