Ухвала суду № 111372639, 07.06.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/42/23

Справа № 754/632/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі : Омельченко К.О.,

за участю:

представника позивача: Банецького Б.І.

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.03.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 21479,58 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

22.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи. У ОСОБА_2 відсутня заборгованість за комунальними послугами по квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач у вказаній квартирі не проживає. Споживач має сплачувати за фактично отриману теплову енергію, проте ОСОБА_2 їх не споживав, а споживала ОСОБА_4 та її співмешканець. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував, просив у задоволенні заяви відмовити.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасника справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 20 червня 2023 року на 14 годин 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта