Ухвала суду № 111371338, 06.06.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/914/23

Провадження №2/548/304/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

06.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря Безносик Д.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павелка Руслана Сергійовича про відкладення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про припинення стягнення аліментів з батька та звільнення від сплати заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08травня 2023року буловідкрито провадженняу вказанійцивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У зв`язку із неотриманням відповідачем по справі судової кореспонденції, розгляд справи ухвалою суду від 16 травня 2023 року було призначено в спрощеному провадженні з викликом останньої в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на необхідність отримання копії цього відзиву та підготування відповіді на нього.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, у зв`язку із чим відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павелка Р.С., дослідивши матеріали справи, беручи до увагу надходження 05.06.2023 до суду відзиву на позов, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Такий строк по даній справі встановлений ухвалою судді про відкриття провадження і становить 5 днів з дня отримання відзиву.

Оскільки відзив на позов надано суду 05.06.2023 з доказами надіслання його копії позивачу, але на час проведення судового засідання у суду немає доказів отримання його стороною позивача, представник позивача прохає відкласти слухання справи для отримання копії відзиву та підготування відповіді на нього.

Суд, як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача адвокат Павелко Р.С. клопоче перед судом про відкладення слухання справи для отримання відзиву на позов та підготування відповіді на відзив, наданий відповідачем, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 121, 178, 179, 222, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Павелка Руслана Сергійовича про відкладення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про припинення стягнення аліментів з батька та звільнення від сплати заборгованості - задовольнити.

Відкласти слухання справи на 13 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий