Ухвала суду № 111371184, 06.06.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1607/22

Провадження № 2/542/77/23

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

06 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Литвишко І.В.,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача адвоката Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Олійник Л.М. 06.06.2023 року було надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо прийняття вказаної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьоїособи Новосанжарськоїдержавної нотаріальноїконтори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.161). Надав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.164).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає прийняттю до спільного розгляду з основним позовом з таких підстав.

Відповідно доч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.04.2023 року відповідачу ОСОБА_4 був поновлений строк для подання відзиву.

Відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем зустрічного позову та поновити його.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову зазначає, зокрема, що у справі №542/250/22 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 року був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та за ОСОБА_4 було визнано право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказане рішення Постановою Полтавською апеляційного суду від 01.06.2023 року було скасовано та під час розгляду були отримані нові докази та встановлені інші фактичні обставини.

Розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку на подання зустрічного позову, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

З матеріалів первісного позову та зустрічного позову вбачається, що вони взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин щодо визнання права власності на майно, яке належало колгоспному двору, стосуються одного предмета:житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх спільний розгляд є доцільним, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, та позов ОСОБА_4 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На викладеного та,керуючись ст.ст. 127, 193, 197, 255, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва