Рішення № 111370585, 07.06.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/78/23

381/1410/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з січня 2020 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що її сестрі ОСОБА_3 по праву приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра померла. За життя померлою заповіт складений не був, дітей вона не мала. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні нею права на спадкування та позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2022 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 569. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , 1/3 частки якої належала спадкодавиці згідно договору дарування частини квартири та свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1997 року.

За життя спадкодавець заповітуне залишила.

При зверненнізаявника донотаріальної конторидля прийняттяспадкового майна ОСОБА_4 ,приватним нотаріусомФастівського районногонотаріального округуКиївської областібуло відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину,у звязкуз тим,що нею не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки ОСББ «Семицвіт» від 27.02.2023 року № 3, ОСОБА_1 , дійсно постійно з січня 2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 хворіла, мала тяжке захворювання, потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала сестра ОСОБА_1 . Вони проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглянула ОСОБА_5 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховала її і доглядає за її могилкою.

Також, в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно ОСОБА_1 , проживала з 2020 року разом з рідною сестрою ОСОБА_3 , яка була інвалідом та хворіла за адресою проживання сестри в АДРЕСА_1 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ 34446857, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з січня 2020 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей