Ухвала суду № 111370153, 06.06.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1024/14-ц

Номер провадження 6/350/15/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; інші сторони, які беруть участь у справі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК»,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Мартиненко В.В., діючи в інтересах заявника, 5 червня 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_1 . Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осп

Заява та додатки до неї не містить засвідчену копію виконавчого листа, оскільки у останньому міститься інформація про число, місяць та рік видачі цього листа. Частиною п`ятоюстатті 177Цивільного процесуальногокодексу Українипередбачено,що позивачзобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів). Одночасно слідзвернути увагу,що до матеріалів заяви долучено рішення суду про стягнення заборгованості, а саме: роздруківку рішення суду від 12 листопада 2014 року у справі № 350/1024/14-ц, здійснену з Єдиного державного реєстру судових рішень, де учасники справи зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Вказане позбавляє суд можливості переконатися, що «ОСОБА_2» або «ОСОБА_3» є саме ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається із п. 9.2 Договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24 червня 2016 року, додатком до цього договору є «Форма реєстру боржників» та на підтвердження відступлення права вимоги первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявником додано Витяг з Реєстру боржників 24062016-1 від 29 червня 2016 року щодо позичальника ОСОБА_2 , тоді як прохальна частина заяви про заміну стягувача стосується виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Тобто, заявником не надано доказів відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 . Згідно із частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків. Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал»про замінусторони увиконавчому листі тапоновлення строківпред`явлення виконавчоголиста довиконання,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;інші сторони,які берутьучасть усправі:Акціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль»,Акціонерне товариство«ВЕКТОР БАНК» - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СокиркоЛ.М.