Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/779/23 Провадження №2-о/0274/47/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.23р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особи:1)Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є КухарО.І., 2) ОСОБА_2 ,провстановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, посилаючись на те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з розбіжністю прізвищ у поданих ним документах
Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшло клопотання від 26.04.2023р., у якому вона просить розглянути справу за відсутності її представника відповідно до вимог законодавства України
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив, проте від нього надійшла заява від 01.06.2023р., у якій він вказує, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 10.04.2021р. про смерть.
Постановою від 18.11.2021р. державного нотаріусаБердичівської державноїнотаріальної конториГ.А.Денисенко про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина ОСОБА_1 у графі "Батьки" її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .
Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва від 24.01.1961р. про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_6 .
Згідно з витягом №10741 від 27.10.2021р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У довідці №320 від 02.06.2021р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 вказано, що ОСОБА_1 , 1961р.н., проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на день її смерті були зареєстровані: син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 .
У письмовій заяві від 01.06.2023р. ОСОБА_2 зазначає, що, зокрема, він є рідним братом ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_3 , та підтверджує, що вона є його та ОСОБА_1 рідною матір`ю.
У письмовій заяві від 01.06.2023р. ОСОБА_7 вказує, що, зокрема, є сусідом ОСОБА_1 та може підтвердити, що ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Вказане усукупності свідчитьпро те,що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, пл.Центральна,1, код ЄДРПОУ 13576960), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), задовольнити.
2.Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 111369547, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/779/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: