Ухвала суду № 11136913, 10.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-4519/10 Головуючий у 1 інстанції Сіліч І.І.

Категорія 27 Доповідач Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду в звязку з порушенням правил підсудності.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду відповідачу необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду від 25 серпня 2010 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали відповідачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук