Постанова № 111368887, 07.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3515/23

3/212/1675/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем на КЗРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 261367 від 12 травня 2023 року, 26 квітня 2023 року о 16.00 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі на бульварі Маршала Василевського біля будинку № 28 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, здійснив поворот таким чином, що при виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyndai I30 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та знаховся у нерухомому стані та очікував на поворот направо. В результаті ДТП траспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Також, був травмований ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.5, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАПвизначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідност.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та у кв. ов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 ст.124 КУпАП встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261367 від 12 травня 2023 року (а.с.1);

- доповідною запискою інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 12 травня 2023 року (а.с.2-3);

- листом начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за яким матеріали ДТП, що мало місце 26 квітня 2023 року не містять ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягають внесенню до ЄРДР (а.с.4);

- рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській облаті, згідно якого 26 квітня 2023 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту праворуч, допустив наїзд на автомобіль Hyndai I30 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді забою лівого плечового суглобу, травматична нейропатія ліктьового нерву лівої верхньої кінцівки (а.с.5);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2023 року із схемою (а.с.6-10);

- довідкою та відповіддю Комунального підприємтсва Криворізька міська клінічна лікарня № 2 Криворізької міської ради Вих. № 1756 від 01 травня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою в травмпункт КП Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР 26 квітня 2023 року о 16.30 години з приводу травми, отриманої внаслідок ДТП 26 квітня 2023 року. Після огляду лікарем виставлений діагноз забій плеча та плечового суглобу, алкотест 0,00 % (а.с.11-12);

- заявою ОСОБА_2 від 08 травня 2023 року, за якою ОСОБА_2 відмовився від проходження судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень при ДТП, що мала місце 26 квітня 2023 року по бульвару Маршала Василевського у місті Кривому Розі (а.с.13):

- повідомленням КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи про неможливість надання висновку Вих.№ 365 від 11 травня 2023 року, з якого вбачається, що не можливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2 (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 26 квітня 2023 року приблизно о 16.00 годині він рухався на транспортному засобі Hyndai I30 д.н.з. НОМЕР_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 , рухався по бульвару Маршала Василевського в бік вулиці Миколи Світальського у Покровському районі міста Кривого Рогу та під`їхавши до перехрестя він зупинив автомобіль, планував здійснити маневр повороту направо та стояв і пропускав транспортні засоби. Коли він стояв, побачив, що зліва по вулиці Миколи Світальського рухався автомобіль KIA з великою швидкістю, почав виконувати маневр повороту направо на бульвар Маршала Василевського та коли виконував маневр допустив наїзд на лівий бік його автомобіля передньою лівою частиною свого автомобіля. Після ДТП його госпіталізували до другої міської лікарні, де після огляду відпустили на амбулаторне лікування. Внаслідок ДТП йому спричинено моральну, майнову та фізичну шкоду (а.с.19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими, 26 квітня 2023 року приблизно о 16.00 годині він керував транспортним засобом Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Миколи Світальського у Покровському районі міста Кривого Рогу зі сторони вулиці Співдружності в напрямку мкрн Гірницький та мав намір повернути праворуч на бульвар Маршала Василевського. З ним був один пасажир, додаткового вантажу не було, автомобіль був технічно справний, дорога мала сухе асфальтне покриття, було хмарно, опадів не було, видимість була доброю понад 300 м. Коли він під`їхав до повороту, знизив швидкість до 30 км/год, увімкнув другу передачу та коли почав виконувати маневр праворуч, у нього впали окуляри, він їх поправив та зачепив кермо та виїхав на зустрічну смугу та врізався в автомобіль Hyndai, який не рухався та мав намір повертати праворуч (а.с.20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких, 26 квітня 2023 року о 16.03 годині вони стояли в очікуванні повернути праворуч при виїзді з перехрестя за адресою бульва Маршала Василевського будинок № 33 на вулиці Миколи Світальського та раптом з вулиці Миколи Світальського в їх автомобіль на швидкості в`їхав автомобіль сірого кольору Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 при повороті направо на вулицю бульвар Маршала Василевського. В результаті ДТП їх автомобіль зазнав пошкоджень, чоловіка було зажато водійськими дверима (а.с.21);

- довідкою ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 12 травня 2023 року за якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.22).

Таким чином,суд вважає,що вдіях ОСОБА_1 містяться ознакиправопорушень,передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питанняпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності,суддя увідповідності довимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно дост.401 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.24,124,268,279,280,283,284 КУпАП,Закону України Про судовий збір, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко