Ухвала суду № 111368153, 01.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/1510/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про стягнення 1836134,60 грн.

за участі представників:

від позивача: Чмух Ю.В., адвокат,

від відповідача: Керноз К.І., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 1684214,60 грн. за договором будівельного підряду на виконання комплексу робіт "під ключ" № 076-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.03.2023, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача, зокрема, 1836134,60 грн. заборгованості за договором № 076-21 від 07.06.2021 року.

31.05.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, підписана представником позивача - Чмух Ю.В., відомості щодо обмеження повноважень якої на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

На обґрунтування даної заяви позивачем зазначено, що між сторонами підписано меморандуму від 01.05.2023 та вирішено спір мирним шляхом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 1836134,60 грн. залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова