Ухвала суду № 111368055, 06.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/5254/23

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД (MACLEODS PHARMACEUTICALS LIMITED)

про стягнення 12 558,92 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до МАКЛЕОДС ФАРМАСЬЮТІКАЛС ЛІМІТЕД (MACLEODS PHARMACEUTICALS LIMITED) (далі - відповідач) про стягнення 12 558,92 грн. неустойки за прострочення термінів поставки товарів за Договором про закупівлю № 09/359-11/2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/5254/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.11.2023 року, зобов`язано Державне підприємство «Медичні закупівлі України» протягом 10 днів з дня одержання вказаної ухвали подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23, провадження в справі № 910/5254/23 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

02.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про продовження, встановленого у пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 строку на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказував на те, що Державному підприємству «Медичні закупівлі України» необхідно підготувати та провести відкриті торги з метою перекладу визначених в ухвалі суду документів, у зв`язку з чим останнє просило суд продовжити, встановлений у пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 строк на 60 днів.

З урахуванням необхідності розгляду клопотання позивача про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 118 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що суттєвою обставиною продовження встановленого судом строку за заявою учасника справи є факт подання відповідної заяви до закінчення встановленого судом строку.

Як зазначалось судом вище, пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 позивачу встановлено строк - 10 днів з моменту одержання цієї ухвали для подання належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105494334387 вбачається, що копію ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 було вручено представнику позивача 09.05.2023 року.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, позивачу необхідно було подати відповідні документи на виконання ухвали суду або звернутися з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до 19.05.2023 року.

Проте, клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі» про продовження процесуального строку, яке передано до відділення поштового зв`язку 30.05.2023 року, надійшло до відділу діловодства господарського суду міста Києва 02.06.2023 року, тобто після закінчення процесуального строку.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі» про продовження, встановленого в пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 процесуального строку.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність продовження позивачу за власною ініціативою строку для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 до 17.07.2023 року.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуванням того, що судом залишено без розгляду клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі» від 26.05.2033 № 03/3246-05/2023 про продовження процесуального строку, вказаний строк продовжено позивачу з власної ініціативи суду, тоді як засідання у справі № 910/5254/23 призначено на 20.11.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5254/23.

2. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі» від 26.05.2023 № 03/3246-05/2023 про продовження процесуального строку, встановленого в пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23.

3. Продовжити Державному підприємству «Медичні закупівлі» до 17.07.2023 року процесуальний строк для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/5254/23 про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити провадження в справі № 910/5254/23 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака