Судовий наказ № 111367829, 07.06.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.06.2023 Справа № 908/1830/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кота Ростислава Миколайовича № б/н від 01.06.2023 (вх. № 1989/08-07/23 від 02.06.2023) про видачу судового наказу

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кот Ростислав Миколайович (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД-Інжинірнг та будівництво» (електрона пошта: info@aldholding.com; ІНФОРМАЦІЯ_2; Південне шосе, буд. 78а, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 43173964)

про стягнення 102 613,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Господарського суду Запорізької від Фізичної особи-підприємця Кота Ростислава Миколайовича через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 01.06.2023 (вх. № 1989/08-07/23 від 02.06.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД-Інжинірнг та будівництво» заборгованості за договором № 01/2022/31 від 04.01.2022 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів на загальну суму 102 613,89 грн.

02.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви ФОП Кот Р.М. посилається на неналежне виконання ТОВ «АЛД-Інжинірнг та будівництво» умов договору № 01/2022/31 від 04.01.2022 щодо надання передбачених послуг на загальну суму 73 440,00 грн.

З підстав порушення ТОВ «АЛД-Інжинірнг та будівництво» грошового зобов`язання за вищевказаним договором заявник просить суд стягнути з боржника:

- 3 % річних за період з 12.02.2022 по 31.05.2023 на суму 2 861,14 грн.;

- інфляційні витрати за період з лютого 2022 по квітень 2023 на суму 21 312,75 грн.

Також, заявник просить суд стягнути з боржника судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів № 01/2022/31 від 04.01.2022 з додатками та додатковими угодами, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 102 613,89 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором № 01/2022/31 від 04.01.2022.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД-Інжинірнг та будівництво» (код ЄДРПОУ 43173964) судом встановлено, що місцезнаходженням боржника є: Південне шосе, буд. 78а, м. Запоріжжя, 69008.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ФОП Кота Р.М. про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД-Інжинірнг та будівництво» (Південне шосе, буд. 78а, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 43173964) на користь Фізичної особи-підприємця Кота Ростислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) основної заборгованості за договором № 01/2022/31 від 04.01.2022 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів у розмірі 73 440 (сімдесят три тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп., 3% річних на суму 2 681 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 14 коп., втрати від інфляції у розмірі 21 312 (двадцять одна тисяча триста дванадцять) грн. 75 коп., витрати із сплати судового збору на суму 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

2. Копію судового наказу та копію заяви Фізичної особи-підприємця Кота Ростислава Миколайовича про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛД-Інжинірнг та будівництво» (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ___ 20 .

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ___ 20 .

Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ___ 20 .

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.