Ухвала суду № 111367577, 06.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1162/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 429,99 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6429,99 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1162/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 22.05.2023 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Криворізької міської ради.

Разом із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування поданих клопотань позивач зазначив, що до висновку про доцільність залучення до участі у справі співвідповідача він дійшов після ознайомлення з відзивом відповідача.

Так, визначення особи відповідача чи відповідачів є прерогативою особи, яка звертається до суду з позовом (позивача чи прокурора).

Відповідно до положень ч.ч. 1 - 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те, що рішення суду має вирішувати спір по суті та слугувати ефективним захистом порушених прав особи, а не породжувати нові спори, клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Криворізьку міську раду.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/1162/23 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 12.07.2023 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Криворізьку міську раду (ідентифікаційний код: 33874388; місце реєстрації: 50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1).

4.До дати судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 листом з описом вкладення.

Відповідачу-1: докази направлення відзиву з додатками на адресу відповідача-2 листом з описом вкладення.

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко