Ухвала суду № 111367566, 06.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/812/23

За позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 1 263 062,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Трепшина Катерина Олександрівна, ордер серії АЕ № 1135304 від 18.05.2022 адвокат

від відповідача: Арямкін Костянтин Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича на свою користь 1 263 062,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе по договору поставки зобов`язань, не здійснив грошових переказів на банківський рахунок позивача в якості оплати за поставлений йому товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.033.2023.

02.03.2023 від Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому зауважує на тому що товар був повернутий позивачу на підставі чого просить суд відмовити Фізичній особі підприємцю Олексюк Сергію Леонідовичу у повному обсязі в задоволенні позову.

13.03.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2023, оголошена перерва до 12.04.2023.

У зв`язку з мінуванням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області призначене судове засідання на 12.04.2023 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 призначено підготовче засідання на 19.04.2023.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.04.2023, оголошена перерва до 03.05.2023.

19.04.2023 від представником відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання про долучення доказів по справі.

Також представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить зупинити провадження у справі №904/812/23 за позовом Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича про стягнення 1263062,00 грн за договором поставки від 13.01.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі 904/1849/23 за позовом Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича до Фізичної особи підприємця Олексюка Сергія Леонідовича про визнання договору поставки від 13.01.2020 року таким, який не було укладено.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2023, оголошена перерва до 16.05.2023.

У судовому засіданні 05.05.2023 ставилось на розгляд питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з урахуванням відзиву відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2023, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.06.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2023,, з`явився відповідач та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його адвоката та неможливістю самостійно здійснювати захист своїх інтересів.

У зв`язку із заявленим клопотанням відповідача, необхідністю вирішення питання щодо можливості призначення у справі судової експертизи, з метою надання сторонам можливості запропонувати питання, які необхідно поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 20.06.2023 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- письмово надати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту, у разі призначення у справі судової експертизи;

- письмово запропонувати експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи, у разі призначення у справі судової експертизи;

Позивачу:

- письмові пояснення, яким чином здійснювалась поставка товару за спірним договором та за спірними видатковими накладними (з урахуванням пункту 3.2 договору);

- письмові пояснення щодо поставки товару зі складу постачальника з урахуванням записів на КПП (пункт 3.1 договору);

- письмові пояснення щодо можливості здійснення попередньої оплати судової експертизи;

Відповідачу:

- надати вільні зразки почерку та підпису, що містяться у документах, листах, інших нопіях за 2019, 2020 та 2021 роки.

Явку Фізичної особи підприємця Арямкіна Костянтина Олександровича у судове засідання визнати обов`язковою.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова