Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/3250/22
Провадження №3/487/65/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 року о 14:50 год. в м. Миколаєві по вул. Лазурна, 35 водій ОСОБА_1 керував т/з KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані інтоксикації лікарськими препаратами. Медичний огляд проводився у встановленому законодавстовм порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №664 від 15.08.2022 року. Камера фіксації 470962,474558. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення повістки поштовими засобами зв`язку на адресу, вказану в протоколі. Клопотань про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_2 до суду не надходило. За такого, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №327046 від 22.08.2022 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №664 від 15.08.2022 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані інтоксикації лікарськими препаратами (седативними);
- відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, 130, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./1081300; ЄДРПОУ37992030; Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN)UA438999980313010149000014001;Кодкласифікаціїдоходів бюджету21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. у дохід держави (Номер рахунку (IBAN):UA808999980313121206000014480; Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В.В.Кузьменко
Судове рішення № 111367128, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3250/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: