Ухвала суду № 111366923, 05.06.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/427/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

за участю секретаря - Щербини О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Веселинове Миколаївськоїобласті цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ТОВ "ДіджиФінанс" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовназаяваТОВ "ДіджиФінанс" прийнята до розгляду із відкриттям провадженняу справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовногопровадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "ДіджиФінанс" в судовезасідання нез`явився.В позовнійзаяві адвокатомСергій Воронюкзазначено,що розглядсправи здійснювати увідсутність представникапозивача,просить позовзадовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшли письмові пояснення, в який також зазначено про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно доч. 11 ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, а саме, відповідно до позовної заяви банком заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором позики № 2028219208 від 26.12.2019 року в сумі 99443,81 грн., яка містить наступні складові частини заборгованості: 78035,98 грн. сума заборгованості по тілу, 21407,83 грн. сума заборгованості за відсотками. Натомість, у позовній заяві не зазначенообґрунтованих розрахунків сум заборгованості за відсотками, тобто таких, що містять обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору. Тобто, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява таких розрахунків не містить.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч. 12 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно доч. 13 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 187, 352-255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський