Рішення № 111365933, 06.06.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1501/23

Провадження по справі № 2-а/129/27/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Установив:

03.05.2023р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАС №6890117 від 25.04.2023р. про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 680 грн. за здійснення керованим ним автомобілем «Мерседес Бенц» в м. Києві по вул. Бульвар Шевченка руху на смузі для руху громадського транспорту всупереч п. 17.1 ПДР України та ч. 3 ст. 122 КУпАП; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки інспектор батальйону БЗС роти № 2 виніс її без з`ясування обставин правопорушення і дослідження всіх доказів, а саме те, що він здійснив заїзд в межах переривчастої лінії з метою здійснення повороту праворуч на прилеглу дорогу, а також без роз`яснення права на захист з допомогою адвоката.

В судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього за наявними у справі матеріалами (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, надав диск з відеозаписом оскаржуваного правопорушення та копію постанови серії ЕАС №6890117 від 25.04.2023р. (а.с. 18-23).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 25.04.2023р. ОСОБА_1 автомобілем «Мерседес Бенц» в м. Києві по вул. Бульвар Шевченка здійснив рух на смузі для руху громадського транспорту, позначеною дорожнім знаком 5.11 та дорожньою розміткою, чим порушив п. 17.1 ПДР України, за що поліціянтом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 680 грн. на підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Спірні правовідносини регламентуються:

- п.17.1 ПДР України, за яким на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі та велосипедистів) на цій смузі.

-ч. 3 ст. 122 КУпАП , відповідно до якої до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів, зокрема, за порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху;

-ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Оскільки постанову серії ЕАС №6890117 від 25.04.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КУпАП винесено із з`ясуванням дійсних обставин правопорушення і дослідження всіх доказів по справі, згідно з якими ОСОБА_1 25.04.2023р. автомобілем «Мерседес Бенц» в м. Києві по вул. Бульвар Шевченка здійснив рух на смузі для руху громадського транспорту, позначеною дорожнім знаком 5.11 та дорожньою розміткою, чим порушив п. 17.1 ПДР України, то ця постанова є законною і обґрунтованою, а позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-постановою серії ЕАС №6890117 від 25.04.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за здійснення керованим ним автомобілем «Мерседес Бенц» в м. Києві по вул. Бульвар Шевченка руху на смузі для руху громадського транспорту, всупереч п. 17.1 ПДР України та ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн (а.с. 21);

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого видно, що ОСОБА_1 всупереч п. 17.1 ПДР України здійснив керованим ним автомобілем «Мерседес Бенц» в м. Києві по вул. Бульвар Шевченка рух на смузі для руху громадського транспорту, а сам факт порушення визнав під час розмови з поліцейським (а.с. 22).

Твердження позивача про те, що він заїхав на смугу для руху громадського транспорту з переривчастої лінії спростовується відеозаписом, згідно з яким переривчаста лінія починається спереду автомобіля ОСОБА_1 , а стоїть його автомобіль в місці відсутності переривчастої лінії.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 242, 243, 244, п.2 ч.2 ст. 245, 246 КАС України, ст.ст.287,288 КУпАП,

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕАС №6890117 від 25.04.2023р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680грн. за ч.3 ст.122 КУпАП відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: