Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 716/327/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
присяжних Кулінковича С.В. та Лунгул Л.Ю.,
за участю
секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.
Заявлені вимогимотивує тим,що відповіднодо Висновкумедико-соціальнихекспертних комісійпро умовита характерпраці інвалідіввід 12.09.1989 ОСОБА_2 є інвалідомІІ групиз дитинства,безтерміново.Внаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу останнійне взмозі працювати,не усвідомлюєнаслідків своєїповедінки,не можеорієнтуватися впростих життєвихситуаціях тапотребує постійногостороннього наглядута турботи.
Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 28.02.2020, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ-9 № 080697 від 12.09.1989 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 р.н., являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.9).
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №231 від 03.02.2023 було встановлено, що ОСОБА_2 , 1972 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.8).
Висновком судово-психіатричного експерта №512 від 16.05.2023 було встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за психічно хворим ОСОБА_2 . Інші особи, які б доглядали або могли здійснювати нагляд, відсутні.
ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №6 від 10.03.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Згідно цього висновку (а.с.27) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку тапризначити йогоопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 ;
представник заявника - адвокат Ниміджан Юлія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000004 від 22.11.2013, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1059953 від 07.04.2023, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна,1, оф.202, м. Чернівці;
заінтересована особа виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Задубрівська,1, с.Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04417174.
Суддя Стрілець Я.С.
Присяжні: Кулінкович С.В.
Лунгул Л.Ю.
Судове рішення № 111365428, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/327/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: