Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/470/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2023 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди,
у с т а н о в и л а :
У червні 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, у якій ТОВ просить суд спонукати гр. ОСОБА_1 до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.12.2020 по справі № 627/976/19, укладеної між ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» та гр. ОСОБА_1 , шляхом надання виконавчого листа на стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу в розмірі 16 386,76 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
У позові місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості коректно заповнити відповідне поле у судовій повістці про виклик до суду та належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не вказано до якого району у Харківській області відноситься с.Павлівка.
Також, відповідно до вимог п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Не дивлячись на це позивач не зазначив про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказав про розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього позивач просить суд надати виконавчий лист на стягнення з гр. ОСОБА_1 на його користь боргу у розмірі 17386,76 грн. В обгрунтування зазначив, що борг відповідача перед позивачем складав 38986,71 грн. На виконання ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08.12.2020 ОСОБА_1 сплатив ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» грошові кошти у сумі 22599,95 грн., а решту суми у розмірі 17386,76 грн. сплачувати відмовляється. Які саме докази підтверджують вказані факти (розмір боргу та сплачених сум) позивач при цьому не зазначив. Також суду не зрозумілим є розмір боргу, на стягнення якого позивач просить видати виконавчий лист, скільки різниця суми (з урахуванням вихідних даних, наданих ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР»), що за ствердженням позивача залишилася не сплаченою, становить 16386,76 грн., а не 17386,76 грн., як зазначив у позові останній.
Згідно з ч.1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У порушення вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі Закон) позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. У позовній заяві, у графі «Додаток» позивач вказав, що додав до позову доказ відправлення позову відповідачу. Матеріали справи дійсно містять фіскальний чек зі змісту якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 , 30.05.2023, було направлено лист , але опису вкладення додатки до позовної заяви не містять, а тому не відомо які саме документи та чи стосуються вони даної справи були направлені відповідачу.
До того ж Закон зобов?язує позивача додавати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів тільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі. А позовна заява ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» надійшла до суду поштою.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривня.
Не дивлячись на це позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору на рахунки Краснокутського районного суду Харківської області (отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101, код отримувача(ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA518999980313131206000020613, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101) у розмірі 2684,00 грн., або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ним копії ухвали, а також роз`яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.
Позивачу необхідно вказати у позовній заяві точну адресу місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 ; зазначити про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати про розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; щодо того чи звертався він до суду з іншим позовом (позовами) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк - заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
Судове рішення № 111365003, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/470/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: