Постанова № 111364875, 05.06.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/251/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності№1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП вХарківській області подано досуду адміністративний матеріаливідносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 873208 від 11.03.2023 ОСОБА_1 10.03.2023 близько 10:00 год. за адресою: с. Зачепилівка, вул. Соборна, на порозі магазину « Тамара» розпивав спиртні напої та знаходився в п`яному вигляді своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність. Відповідно до постанови ГАБІ № 847172 від 29.11.2022 ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягненняу виді штрафу,яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір`та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Перерахувати зазначенусумуштрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір врозмірі536,80грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Яценко