Ухвала суду № 111364838, 07.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/327/23 Справа № 639/3463/22

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/3463/22

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків), Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 73, м. Харків )

про визнання батьківства та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом з урахуванням уточнень до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в якому просить:

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису № 301 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько - ОСОБА_2 , громадянин України та видати нове свідоцтво про народження, прізвище та по-батькові залишити яке надала мати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року призначено судово-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року провадження у справі поновлено.

Відповідачем ОСОБА_2 30.05.2023 року до суду подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства дитини, яка народилася не в шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача адвокатом Христофоровою К.С до канцелярії суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Треті особи в підготовчесудове засідання представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено,що доЖовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про зобов`язання вчинити певні дії, в якійвона проситьз метоювстановлення батьківствавідповідача призначитипо справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-генетичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей по Новобаварському району Депараменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про зобов`язання вчинити певні дії судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/3463/22.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі № 639/3463/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко